E-E-A-T(经验、专业、权威、可信)原本是谷歌搜索质量评估框架,在生成式引擎里同样管用:引擎倾向于引用「看起来由真正做过这件事的人写下、并且可以核验」的内容。下面五个写法,可以直接套用到产品页、技术文章和 FAQ。
1. 用具体工况代替形容词
把「耐候性强」改成「在 85℃/85% RH 条件下老化 500 小时后,剥离强度保持率 88%」。条件、方法、结果、时间四要素齐全,既体现经验,也方便引擎抽取。
2. 写出判断过程,而不只写结论
「为什么这个场景不建议用瞬干胶」比「我们产品线齐全」更有价值。给出选型逻辑、边界条件和失败案例,是 AI 最缺、也最愿意引用的一类内容。
3. 给每个关键数据一个出处
- 检测数据标注机构、报告编号或检测日期;
- 行业数字标注来源与统计口径;
- 案例数据说明是否脱敏、样本范围与统计周期。
4. 让作者与机构可见
页面应包含发布机构、作者或审核人、发布日期与最近更新时间,并与 Organization 结构化数据中的名称、地址、联系方式一致。匿名、无日期、无主体的页面,在可信度评估中天然吃亏。
5. 主动写明「不适用」的边界
「本方案不适用于长期浸水或超过 150℃ 的工况,此类场景建议改用有机硅胶体系。」——愿意讲清边界的内容,通常比只讲优点的内容更容易被当成专业信源。
自检:随机截取文章中的任意一段,遮住上下文后问自己「这段能不能独立成立、能不能被核验」。答不上来,就还没到可被引用的程度。