不同 AI 平台的检索源、更新频率与引用习惯并不一致。做 GEO 不必为每个平台单做一套站，但需要知道哪些内容在哪些渠道更容易进入候选池。
平台概览
| 平台 | 主要信源特征 | 内容适配重点 |
|---|---|---|
| 百度 AI 搜 | 强依赖百度索引与百家号、百科体系 | 官网先解决收录；同步建设百科与权威媒体词条 |
| 豆包 | 偏重可抓取的公开网页与资讯内容 | 标题问句化、段落短、事实句前置 |
| DeepSeek | 联网检索时偏重结构化、可核验的页面 | 参数表、时间、来源标注清晰 |
| 文心一言 | 与百度生态、知识图谱关联较紧 | Organization 实体信息、百科一致性 |
| 通义千问 / Kimi | 长文档理解能力较强 | 完整白皮书、长表格、成体系的指南 |
| ChatGPT / Perplexity | 偏英文与全球化站点，重引用链接 | 英文页面、hreflang、原创数据 |
| Google AI Overviews | 依托 Google 索引与结构化数据 | FAQPage、HowTo、Core Web Vitals |
共同点比差异更重要
- 都要求页面能被公开抓取，登录墙、纯 JS 渲染、robots 屏蔽会直接出局；
- 都偏好「可独立成立的陈述」，而非依赖上下文才看得懂的段落；
- 都看重时间信号，标注发布与更新日期的页面更容易被判断为有效；
- 都对跨来源一致的信息更有信心，官网与第三方说法打架会显著降低引用意愿。
面向外贸站的补充
如果目标是海外买家，英文页面不能只是中文的机翻。需要独立的英文实体名称、产品参数单位（公制/英制）、认证与合规说明、以及面向 Google 的结构化数据。同一产品的中英文描述若在规格上不一致，会同时损害两个语种的引用质量。
不要试图用「平台特供页」堆量。更稳妥的做法是一份结构清晰、事实准确的主内容，再按平台做分发与信源一致性维护。