很多企业把 GEO 当成「SEO 换个说法」，结果预算花在旧打法上，AI 答案里依然没有自己。下面七个差异，是我们在实际项目中用来判断工作优先级的清单。
1. 竞争的位置不同
SEO 竞争的是结果页前十条链接中的位置，GEO 竞争的是答案段落里被引用、被点名的机会。一个页面即使排名第五，只要陈述足够清晰，仍可能被 AI 当作主要信源；反过来，排名第一但通篇形容词的页面，常常只被略过。
2. 内容的「最小可用单位」不同
SEO 时代以「页面」为单位，GEO 时代以「事实单元」为单位。一个能被独立复述的段落，通常包含主体、条件、数值、结论四个要素。写法示例：
「在 80℃ 持续工况下，威凯 WK-320 环氧胶的剪切强度保持率约为 92%（第三方检测，2025 年 9 月）。」——比「我们的胶耐高温、性能卓越」更可能被引用。
3. 标题的组织逻辑不同
SEO 标题围绕关键词密度与吸引力，GEO 标题更像客户真实提问。「东莞耐高温胶怎么选」这类问句式 H2，天然对应引擎的查询意图，下面的第一段也更容易被整段抽取。
4. 技术信号的重心不同
| 信号 | SEO 用途 | GEO 附加价值 |
|---|---|---|
| sitemap / robots | 发现与收录 | 同样决定能否进入检索候选池 |
| Organization JSON-LD | 知识图谱辅助 | 让引擎准确记住品牌名、地址、联系方式 |
| FAQPage / QAPage | 富摘要 | 直接提供可复用的问答对 |
| Article + dateModified | 时效性 | 判断事实是否过期 |
| llms.txt | 无 | 向大模型声明站点结构与核心内容入口 |
5. 权威性的来源不同
SEO 高度依赖外链权重；GEO 更看重 E-E-A-T 与跨信源一致性。一份检测报告、一个真实工况参数、一次可追溯的项目记录，往往比十条泛泛的目录外链更能提升被引用概率。
6. 效果的衡量方式不同
SEO 看排名、点击、转化；GEO 需要固定「目标问题集」，按周期在多个 AI 平台采样，记录品牌是否被提及、引用了哪个页面、表述是否准确，并保留截图。这项监测本身就是交付物的一部分。
7. 不确定性的来源不同
生成式答案存在采样随机性、个性化与版本更新，同一问题两次回答可能不同。因此 GEO 的目标是提升「被稳定、准确引用的概率」，而不是锁定某个固定位次。
资源分配建议：先补齐技术 SEO 底座（抓取、结构、速度），再投入内容工程，最后做多平台信源一致性；顺序反了，内容再好也进不了候选池。